ملخص وتقرير شامل للمسلسل التركى حطام Paramparça

التحليل النقدى الشامل لفيلم تحت الماء under water 2020

لدينا حوالي 30 دقيقة حتى الانهيار ، يا للهول إنها ستفجرنا الى أجزاء صغيرة .

هل أنا من محبي كريستين ستيوارت؟ على العكس تماما. بصراحة ، أنا لا أحب هذه الممثلة. لا يعني أن تمثيلها سيء للغاية. وبطريقة ما ، فهي ليست شابة سيئة المظهر أيضًا. لكن موقفها وتعبير وجهها لا يجعلها صديقة حقًا. إن شخصيتها بالنسبة لى تعادل شخصية فطيرة ويبدو كما لو أن وجهها غارق في النشا ، بسبب مظهرها غير العاطفي. كان فيلم "Persona Shopper" و "Equals" أفلامًا مناسبة لهذه الممثلة "ذات المظهر الجاد دائمًا". لسوء الحظ ، كان "Persona Shopper" مملًا للغاية ومثيرًا للنوم. لذا ، ما الذي أقنعني بمشاهدة فيلم "under water"؟ لا يوجد لدى أى فكرة. ربما لأنني سمعت أن هذا الفيلم الرائع هو خليط من "الغرابة" و "اللاشئ". في وقت لاحق ، كانت هذه الحقيقة مخيبة للآمال إلى حد ما.

إنه طبق عادي.

يمكنك مقارنة "under water" مع طبق غداء كلاسيكي رائحته جيدة وطعمه لذيذ ، لكنه يفتقر إلى براعة نجمة. لا تشعر بالحماس. ولا تبدو محبطًا في طبقك الفارغ ، على أمل أن يأتي النادل ويسأل عما إذا كنت تريد حصة إضافية. الشعور الوحيد المتبقي هو الاعتراف. ألم نر هذا من قبل؟ و لم يكن طعمه كما كان في المرة السابقة؟

هل هو زلزال؟ لا.

يجب أن أعترف بأن الفيلم يستمر بوتيرة شديدة. قبل أن تدرك ذلك ، تنهار منصة الحفر تحت الماء بالكامل ويجب أن تسرع نورا (كريستين ستيوارت) من خلال الممرات المدمرة والمقصورات المليئة بالحطام. مشهد رهاب الأماكن المغلقة يحدث في عمق سبعة أميال في قاع خندق ماريانا ، أعمق بقعة معروفة في المحيط. للوهلة الأولى ، يبدو أنه زلزال تحت سطح البحر وبعض الناجين يكتشفون سيناريو الهروب بسرعة كبيرة. ولكن عندما يخطون على طول قاع المحيط ، في ملابس الغوص الثقيلة يصبح من الواضح قريبًا أنه شيء آخر يهاجمهم. مرة أخرى ، الإنسانية هي التي دفعت الحدود. على غرار علماء الكهوف في "The Silence" ، فإن شركة الحفر هي على الأرجح سبب ظهور مخلوقات غريبة. باختصار ، لقد استخدموا المصدر الخاطئ أثناء الحفر بحثًا عن المواد الخام.

الكثير من العمل.

شعرت بنفسي بهذا الشعور بالضيق أثناء مشاهدة فيلم "under water". عندما تدرك أن هذا الطاقم محاط بملايين الأطنان من مياه المحيط التي تضغط عليهم بقوة ساحقة ، لن ترغب في تبادل الأماكن معهم مقابل أي أموال في العالم. المشي المتعثر خلال الظلام الداكن ، مع العلم أنه يمكن أن ينفد الأكسجين في أي وقت ، يمكن أن تنفجر بدلة الضغط الخاصة بك بسبب خطأ في البناء أو وحش غريب تحت الماء يمتص الحياة منك في جزء من الثانية. كنت أعاني من فرط التنفس وأظهر سلوكًا مذعورًا أقل. "under water" فيلم مناسب للمشاهدين الذين يفضلون مشاهدة فيلم مليء بمشاهد الحركة المستمرة. لذا ، يفضل عدم تطوير شخصية أو قصة معقدة يتم بناؤها بطريقة خفية. باختصار ، لمحبي سلاسل الوجبات السريعة ووجبات الميكروويف السريعة.

نقص التوتر.

على الرغم من أنه يمكنك الاستمتاع بالعديد من اللقطات الرائعة تحت الماء (ولا يعد عمل الصور تحت الماء مهمة سهلة) ، فإن حقيقة أن كل ذلك يحدث تحت الماء (وبالتالي عنوان الفيلم) هو عيب للفيلم. الصور ليست واضحة حقًا وغالبًا ما تكون مشوشة وضبابية. خاصة خلال اللحظات القوية التي تلعب فيها وحوش البحر دورًا مهمًا. وبالتالي ، في اللحظات التي مر فيها الطاقم بموقف يهدد الحياة ، لم يكن للفيديو التأثير المطلوب معظم الوقت. وكان هذا أكبر منعطف لي. عدم وجود أي توتر. إنه ليس فيلمًا مملًا تمامًا ، لكن لم يكن هناك تشويق حقيقي. لا تقلبات مذهلة أو مفاجآت. بالإضافة إلى ذلك ، لم يبرز أي من الممثلين حقًا. كانوا جميعًا شخصيات غير مثيرة للاهتمام ، ثنائية الأبعاد ، على أقل تقدير. لا يمكنني حقًا وصف "under water" بالإعجاب. حتى قصة شعر كيرستن ستيوارت القصيرة جدًا لم يكن لها تأثير الصدمة المطلوب. ولكي نكون صادقين ، لم يساعد ذلك أنها كانت تمشي حوالي نصف الفيلم في ملابسها الداخلية. إذا اختاروا سكارليت جوهانسون بدلاً من ذلك ، لكانت قد تركت انطباعًا. في هذه الحالة ، سيظهر الجانب ثلاثي الأبعاد للشخصية نورا بشكل أفضل! أفضل بكثير!

تقييمى الشخصى : 6 / 10